Politica

Perché al governo Draghi non conviene dire: “Su un certo tema, se la veda il Parlamento”

11
Maggio 2021
Di Daniele Capezzone
Ascolta l'articolo con Amazon Polly

Diversamente da molti spacciatori di certezze, non so proprio che obiettivi Mario Draghi si sia dato – a suo tempo – accettando l’incarico di formare il governo che attualmente presiede, e se quegli obiettivi siano stati modificati, nella sua mente, in questi due mesi e mezzo.

Solo un “servizio civile” (di 12, 18 o 24 mesi) per la campagna vaccinale e il Recovery Plan? La premessa per l’ascesa al Quirinale? Un trampolino di lancio per incarichi europei, considerando il tramonto della stagione di Angela Merkel e l’indubbia autorevolezza di Draghi stesso? Ogni scenario ha una sua razionalità. E ogni ipotesi va incastrata rispetto al momento in cui può maturare o svanire: se qualcuno vuole davvero l’attuale premier al Quirinale deve eleggerlo non appena il Parlamento in seduta comune sarà convocato per scegliere il successore di Sergio Mattarella; oppure – sostengono altri – la via migliore è una “rielezione ponte” dell’attuale Capo dello Stato, con l’intesa che il nuovo mandato duri 1-2 anni, prima di lasciare il posto a Draghi. Altri ancora ritengono invece che sarà fortissima la pressione dei (non pochi) aspiranti al Colle targati Pd per tenere Draghi a Palazzo Chigi (l’argomento è già pronto: Chi ha scritto il Recovery Plan deve anche implementarlo negli anni successivi) e metterlo fuori dalla corsa per il Quirinale.

Lo ripeto ancora: ogni ipotesi è plausibile, e tutti gli scenari vanno considerati e preparati. Anche perché un conto sarebbe se le elezioni politiche si svolgessero nella primavera del 2022, altro conto sarebbe se avvenissero invece alla scadenza naturale della legislatura, a 2023. Senza dire dell’incognita più grande, e cioè l’esito del voto politico: ci consegnerebbe una chiara maggioranza politica, oppure un risultato incerto, tale da favorire ancora un esecutivo ibrido e tecnico-politico?

In ciascuno di questi casi, Mario Draghi ha comunque bisogno (sia che la sua avventura a Palazzo Chigi duri ancora un anno, sia che duri molto di più) di evitare terremoti politici. E non può non tenere conto del fatto che il Parlamento eletto nel 2018 si trascina un incredibile sovradimensionamento dei grillini, titolari allora del 33%, e tributari di una rappresentanza parlamentare immensa. Ancora oggi, nonostante uno stillicidio di defezioni, il M5S conta 75 senatori e 163 deputati: numeri enormi. Cifre che, combinate con quelle (più piccole ma significative) del Pd, e con il complemento degli altri gruppi di sinistra e centrosinistra, conferisce alla vecchia maggioranza giallorossa (quella del governo Conte bis, per capirci) un saldo controllo delle Camere: controllo assoluto alla Camera, controllo meno forte ma consistente al Senato.

Questa situazione crea una potente asimmetria nel governo tra le forze che lo compongono: alcune (Lega e Forza Italia) possono chiedere, sollecitare, spingere, ma non hanno i numeri per imporre in Parlamento alcune soluzioni; altre (M5S e Pd) hanno invece una sorta di golden share parlamentare.

E’ esattamente per questo, se non vuole far saltare tutto, che Draghi deve risolvere i problemi – per così dire – “in fase ascendente”, cioè trovando una mediazione già in Consiglio dei Ministri. Ed è sempre per questo che, anche su temi estranei all’agenda di governo (dalla legge Zan allo ius soli), non può cavarsela con il mantra classico degli esecutivi dinanzi a questioni non strettamente incluse nel loro programma: “Se la veda il Parlamento”.

Eh no: in questo caso, per evidenti ragioni numeriche, la tela si logorerebbe, e il fragile equilibrio di questi mesi sarebbe messo a dura prova. Sarà bene che Palazzo Chigi tenga conto di questa evidenza oggettiva.

Photo Credits: Radio Radio

Articoli Correlati