No alla violenza ma non si sottovaluti il malessere sociale

L’Europa deve ascoltare il disagio che attraversa le sue piazze. Il rincaro dell’energia, le difficoltà del lavoro, l’incertezza sul futuro stanno mettendo alla prova la tenuta sociale e la fiducia nelle istituzioni. Se la politica democratica non offre risposte credibili, lascia un terreno fertile a chi promette protezione alimentando divisioni e indicando nemici.
Naturalmente la protesta civile e pacifica e’ cosa diversa dalla violenza che va denunciata e contrastata senza timidezze e senza connivenze .
In Francia, per oggi sono annunciate mobilitazioni di studenti, sindacati e componenti del movimento dei gilet gialli contro il carovita e l’indebolimento del modello sociale. In Italia, le proteste di agricoltori e autotrasportatori, documentate anche in Puglia, richiamano il peso crescente del gasolio e dei costi di produzione. Sono mobilitazioni diverse, che vanno comprese nelle loro specificità. Le accomuna però una domanda politica: chi protegge chi non riesce più a sostenere il peso delle crisi?

Sarebbe un errore ridurre questa domanda a un problema di ordine pubblico. Le violenze vanno contrastate, garantendo il diritto di manifestare pacificamente. Ma nessuna gestione della piazza può sostituire una politica capace di affrontare le ragioni del malessere.

Dietro una bolletta che diventa insostenibile, un’impresa agricola che perde margini, un trasportatore che fatica a coprire i costi, c’è una questione di dignità. E dietro le preoccupazioni dei giovani ci sono anche istruzione, casa, opportunità e possibilità di costruire una vita autonoma. La politica deve saper vedere le persone prima delle categorie elettorali.

Occorre anzitutto una risposta immediata al caro energia. Aiuti temporanei e mirati alle famiglie più esposte, sostegni alle attività per le quali il carburante rappresenta un costo essenziale, protezione dei servizi pubblici e dei trasporti. Misure con coperture trasparenti, tempi certi e verifiche sull’efficacia. I sussidi indiscriminati costano molto e rischiano di aiutare soprattutto chi consuma di più; la priorità deve andare a chi ha meno strumenti per difendersi.

Questa risposta richiede un impegno europeo. Affidarsi soltanto ai bilanci nazionali significa permettere ai Paesi con maggiore capacità finanziaria di proteggere meglio cittadini e imprese, aggravando le distanze all’interno dell’Unione. Serve uno strumento comune di solidarietà energetica, con risorse e criteri condivisi, che sostenga gli interventi nazionali e impedisca una competizione diseguale tra economie europee.

All’emergenza va affiancata una strategia duratura: reti elettriche più forti, interconnessioni, accumuli, fonti rinnovabili, efficienza degli edifici e diversificazione delle forniture. Ridurre la dipendenza energetica significa rendere l’Europa meno vulnerabile ai conflitti e proteggere il reddito dei suoi cittadini. La transizione deve essere accessibile anche a chi non può anticipare il costo di una ristrutturazione o di un nuovo mezzo di lavoro.

C’è poi un nodo politico decisivo. Sostenere l’Ucraina e proteggere le società europee sono responsabilità che devono procedere insieme. L’aiuto a un popolo aggredito non può diventare il capro espiatorio di ogni difficoltà economica. Ma chiedere solidarietà senza distribuire equamente i sacrifici indebolisce il consenso necessario a mantenerla.

La sicurezza europea comprende la difesa, l’energia, il lavoro e la coesione sociale. Una società impoverita e divisa diventa più fragile anche davanti alle pressioni esterne.

Per questo serve un confronto stabile con sindacati, imprese, agricoltori, autotrasportatori, studenti e amministratori locali. Un confronto che produca impegni verificabili: chi interviene, con quali risorse, entro quali scadenze. Anche una decisione difficile può essere compresa se viene spiegata e se il suo costo è distribuito con giustizia.

Infine, chi protesta non va automaticamente assimilato alle forze antisistema. La protesta è parte della democrazia e può aiutarla a correggersi. Il rischio nasce quando le istituzioni smettono di ascoltare e altri trasformano il disagio in ostilità verso ogni mediazione democratica.

Le forze riformiste hanno qui il loro compito: dare rappresentanza alla sofferenza, costruire soluzioni praticabili, restituire fiducia nella capacità della politica di cambiare le cose. Non basta denunciare le risposte sbagliate degli avversari. Bisogna offrire una protezione riconoscibile nella vita quotidiana.

L’Europa sarà più forte se i suoi cittadini sentiranno di poter contare su di essa. È nelle case, nei luoghi di lavoro e nelle prospettive dei giovani che si misura anche la credibilità del progetto europeo.