Il patto Sunnita tra Arabia Saudita, Turchia e Pakistan

La firma è arrivata nel luogo più simbolico possibile, la Mecca, e porta con sé un messaggio che va ben oltre la tradizionale cooperazione tra Paesi musulmani. Arabia Saudita, Turchia e Pakistan hanno siglato un accordo di mutua difesa destinato a modificare gli equilibri strategici del Medio Oriente. Il principio è semplice e potenzialmente molto rilevante: un’aggressione armata contro uno dei tre Paesi sarà considerata un’aggressione contro tutti. Non nasce, almeno formalmente, una NATO islamica, ma prende forma una nuova architettura di sicurezza che può ridurre la dipendenza dei suoi protagonisti dall’ombrello americano e, allo stesso tempo, aumentare la pressione strategica sull’Iran.

Il valore dell’intesa è innanzitutto politico. Il testo prevede un rafforzamento della cooperazione nel settore della difesa e della sicurezza e stabilisce una clausola di mutua assistenza in caso di attacco. Restano da definire gli aspetti più operativi: non è ancora chiaro quale sarà il meccanismo concreto di intervento, quali saranno le strutture di comando e quanto automatica potrà essere la risposta militare. Per questo parlare di una vera e propria alleanza militare sul modello della NATO sarebbe oggi prematuro. Il significato del patto, però, sta proprio nella scelta di mettere formalmente in comune le esigenze di sicurezza di tre potenze che occupano una posizione strategica completamente diversa: la ricchezza e il peso energetico dell’Arabia Saudita, la capacità militare e industriale della Turchia e la forza militare, oltre alla deterrenza nucleare, del Pakistan.

Il momento in cui arriva l’accordo non è casuale. Il Medio Oriente sta attraversando una fase nella quale gli Stati della regione hanno progressivamente preso coscienza che la protezione americana, pur rimanendo fondamentale, non può essere considerata l’unico pilastro della propria sicurezza. L’esperienza degli ultimi anni, con gli attacchi contro infrastrutture energetiche e obiettivi strategici nel Golfo, ha mostrato quanto siano vulnerabili anche le monarchie più ricche e militarmente attrezzate. La risposta di Riad non sembra essere quella di scegliere tra Washington e un nuovo sistema di alleanze, ma di costruire più livelli di protezione contemporaneamente.

È questa la logica che rende il Patto della Mecca particolarmente interessante. L’Arabia Saudita non rompe con gli Stati Uniti e non ha interesse a farlo. Al contrario, continua a considerare il rapporto con Washington un elemento centrale della propria sicurezza. Ma parallelamente costruisce rapporti sempre più stretti con altre potenze. Il Pakistan garantisce una relazione militare di lungo periodo e una capacità strategica che nessun altro partner regionale può offrire. La Turchia mette sul tavolo un’industria della difesa in forte crescita, una capacità militare significativa e una posizione geografica che collega Medio Oriente, Mediterraneo, Caucaso e Mar Nero.

Per Ankara il patto rappresenta infatti un salto di qualità nella propria proiezione regionale. La Turchia non vuole più essere soltanto una potenza confinata al proprio vicinato immediato. Negli ultimi anni ha costruito una politica estera molto più autonoma, sviluppando relazioni contemporaneamente con l’Occidente, la Russia, il Golfo, l’Africa e l’Asia centrale. L’ingresso nella nuova architettura di sicurezza saudita-pakistana permette a Erdogan di rafforzare ulteriormente la posizione turca nel Golfo e di presentare Ankara come una delle potenze indispensabili per la sicurezza del mondo musulmano.

Per il Pakistan, invece, l’accordo ha un valore che va oltre il Medio Oriente. Islamabad porta nella nuova intesa il proprio peso militare e il rapporto privilegiato con Riad, ma anche una proiezione asiatica che collega direttamente il Golfo all’Asia meridionale. È un elemento che rende l’accordo molto più ampio di una semplice intesa regionale. Il Pakistan diventa infatti il ponte tra la Penisola Arabica e un teatro strategico nel quale India e Cina rappresentano i due principali riferimenti geopolitici.

È proprio questa combinazione a rendere il Patto della Mecca interessante anche dal punto di vista iraniano. Formalmente Teheran non viene indicato come il destinatario dell’accordo e i tre firmatari insistono sulla natura difensiva dell’intesa. Ma sarebbe difficile non considerare l’Iran una delle principali variabili strategiche che hanno contribuito alla sua nascita. La capacità missilistica iraniana, i droni e la rete di alleanze costruita da Teheran nella regione hanno rappresentato negli ultimi anni una delle principali preoccupazioni per le monarchie del Golfo.

Il problema per l’Iran è che questa volta non si trova davanti soltanto a una nuova cooperazione tra Stati arabi. La presenza della Turchia e del Pakistan cambia la geometria. Ankara non è un alleato tradizionale dell’Arabia Saudita e, soprattutto, mantiene con Teheran rapporti economici e diplomatici importanti. Proprio per questo la sua partecipazione all’accordo assume un significato particolare. Significa che, almeno sul terreno della sicurezza, la Turchia è disponibile a legare una parte dei propri interessi strategici a quelli di Riad.

Ancora più delicata è la presenza del Pakistan. Islamabad ha storicamente cercato di mantenere un equilibrio tra Arabia Saudita e Iran, evitando di trasformare la propria politica regionale in un confronto diretto con Teheran. Il nuovo accordo restringe inevitabilmente quello spazio di ambiguità. Non significa che il Pakistan diventi un nemico dell’Iran, ma rende più difficile per Teheran considerare Islamabad un interlocutore completamente separato dalle dinamiche del Golfo.

Il vero punto di domanda riguarda però gli Emirati Arabi Uniti. Abu Dhabi non fa parte del Patto della Mecca e questa scelta è tutt’altro che secondaria. Gli Emirati hanno costruito negli ultimi anni una politica estera estremamente pragmatica, fondata sulla diversificazione delle alleanze e sulla capacità di mantenere contemporaneamente rapporti con attori tra loro concorrenti. Gli Emirati sono partner degli Stati Uniti, hanno sviluppato una relazione strategica con l’India e rapporti con Israele, ma nello stesso tempo hanno mantenuto aperti i canali con l’Iran e hanno lavorato per ridurre il rischio di un’escalation regionale.

Abu Dhabi e Riad condividono molti interessi, ma non necessariamente la stessa strategia. L’Arabia Saudita sembra oggi più disponibile a costruire una vera architettura collettiva di sicurezza. Gli Emirati continuano invece a privilegiare una rete flessibile di partnership, nella quale la propria capacità militare e diplomatica resta il principale strumento di autonomia. Per questo il fatto che gli Emirati siano rimasti fuori dal Patto non va interpretato come una rottura con l’Arabia Saudita, ma come la conferma di una strategia diversa.

Anzi, il nuovo accordo potrebbe spingere Abu Dhabi a rafforzare ulteriormente la propria rete di relazioni. Se Riad sceglie di costruire una struttura di sicurezza insieme a Turchia e Pakistan, gli Emirati potrebbero aumentare il proprio coordinamento con Stati Uniti, India e altri partner regionali, mantenendo contemporaneamente il dialogo con Teheran. Non sarebbe la nascita di due blocchi contrapposti, ma una nuova fase di competizione tra reti di alleanze.

È questo, probabilmente, l’aspetto più importante del Patto della Mecca. Il Medio Oriente non sembra dirigersi verso un nuovo bipolarismo nel quale da una parte ci sono i Paesi sunniti e dall’altra l’Iran sciita. La realtà è molto più complessa. Gli Stati della regione stanno costruendo alleanze sovrapposte, scegliendo partner diversi a seconda del dossier e cercando di evitare di dipendere completamente da una sola potenza.

In questo quadro, il patto tra Arabia Saudita, Turchia e Pakistan rappresenta il tentativo più evidente di trasformare questa nuova autonomia regionale in una struttura istituzionale. Non è ancora una NATO sunnita, e probabilmente non lo diventerà in senso stretto. È però un segnale inequivocabile del fatto che Riad, Ankara e Islamabad vogliono avere maggiore voce nella definizione della sicurezza dell’area.

Per gli Stati Uniti è un’evoluzione da seguire con attenzione. Washington non perde automaticamente i propri alleati, ma deve fare i conti con partner che non vogliono più affidarsi esclusivamente alla protezione americana. L’Arabia Saudita continuerà a comprare armi dagli Stati Uniti e a cooperare con Washington, la Turchia resterà membro della NATO e il Pakistan conserverà rapporti con l’Occidente. Ma tutti e tre stanno contemporaneamente costruendo alternative.

È la trasformazione più profonda che il nuovo Medio Oriente sta vivendo: non la fine delle alleanze tradizionali, ma la loro moltiplicazione.

La Mecca diventa così il luogo nel quale prende forma una nuova geometria regionale. Riad cerca una maggiore autonomia strategica, Ankara consolida la propria ambizione di potenza regionale, Islamabad aumenta il proprio peso internazionale, Abu Dhabi difende la propria strategia di equilibrio e Teheran si trova davanti al rischio di una rete di contenimento sempre più articolata.

La vera partita, dunque, non è soltanto capire chi farà parte del Patto della Mecca. È capire quali altre alleanze nasceranno attorno ad esso. Perché il Medio Oriente che emerge da questa intesa non è un Medio Oriente diviso in due blocchi, ma un sistema nel quale ogni potenza cerca di avere più partner, più opzioni e soprattutto meno dipendenze.

Ed è proprio questa nuova corsa all’autonomia strategica a rendere il Patto della Mecca uno degli sviluppi geopolitici più importanti della regione.