Ma proprio perché ci troviamo in un mondo popolato da mostri, l’UE non può rimanere l’anatra zoppa.

Ho spesso parlato di anatra zoppa, ci ho scritto un libro, considero l’asimmetria europea la questione di fondo da affrontare.

Il Trattato di Maastricht introdusse cambiamenti molto importanti: la creazione dell’Unione Europea superando la precedente Comunità Economica Europea, l’unione economica e monetaria che porta alla nascita dell’euro, la cittadinanza europea con diritti aggiuntivi per i cittadini, e la Politica estera e di sicurezza comune – mai davvero realizzata.

È vero che in questo modo si è garantita la stabilità monetaria: la nascita dell’euro ha eliminato il rischio di svalutazioni competitive e ha rafforzato il mercato interno e gli scambi tra Paesi. Ma tutto è stato affidato a parametri – deficit, debito – che hanno imposto rigore e riduzione della spesa, con tagli dolorosi alle spese sociali e per investimenti. E soprattutto si è creata una «moneta senza Stato».

L’UE ha dunque una gamba forte, quella monetaria, e una flaccida, quella politica. L’euro nasce senza un vero governo economico: la politica monetaria è centralizzata nella BCE, ma quella fiscale resta nazionale. Il risultato è la difficoltà a reagire in modo coordinato alle crisi. Manca un vero bilancio federale – quello attuale è circa l’1% del PIL europeo, troppo piccolo per politiche anticicliche e privo di una vera capacità redistributiva tra territori. Manca una capacità fiscale comune: l’UE non ha un proprio sistema di tassazione significativo e dipende dai contributi degli Stati, il che limita fortemente la possibilità di politiche economiche espansive comuni. La PESC resta intergovernativa e il vincolo dell’unanimità paralizza spesso decisioni strategiche, come è avvenuto di recente con i prestiti all’Ucraina. Sul fronte della difesa, nessun vero esercito europeo e forte dipendenza dalla NATO e quindi dagli Stati Uniti.

Siamo dunque di fronte a un paradosso di fondo: Maastricht ha costruito una moneta forte senza uno Stato.

Negli anni si è cercato di colmare questi squilibri con il Trattato di Lisbona, con i meccanismi di stabilità dell’ESM e con le politiche comuni durante il Covid – il Next Generation EU, primo passo verso il debito comune. Ma il salto federale resta incompleto. Questo è il punto.

Superare l’anatra zoppa non significa rompere tutto, ma affiancare alla gamba monetaria la gamba politica: Tesoro europeo, debito comune, bilancio federale, difesa e politica estera comune, un Parlamento legiferante, una Banca europea prestatore di ultima istanza. Ciò si può fare tutti insieme oppure si può procedere con chi ci sta, attraverso le cooperazioni rafforzate.

Festeggiare oggi l’Europa significa interrogarci su dove andiamo. E la risposta non può tardare ulteriormente.

L'articolo L’Europa è un’anatra zoppa: moneta forte, Stato assente. È ora di completare il salto federale proviene da The Watcher Post.

Serve a poco che Elly Schlein e i suoi cari, rimasti praticamente muti sulle violenze del 25 aprile ai danni della Brigata ebraica, si siano messi a strillare come aquile gridando contro la presunta “pirateria internazionale” di Israele.

I comunicati fiammeggianti di Pd, Cinquestelle e Avs assumono perfino un aspetto patetico se confrontati con le immagini dei preservativi e della droga sequestrati sulle barchette Pro Pal (il necessario per una festicciola sotto coperta), oppure con i video degli attivisti che fanno la verticale e qualche capriola sui materassini da yoga delle navi israeliane da cui – nel racconto amorevole della sinistra italiana – sarebbero stati “sequestrati” qualche giorno fa.

Da ieri poi i soliti noti hanno ricominciato a perorare la causa della beatificazione di tale Thiago Avila. Ora, tralasciamo le accuse di comportamenti sessualmente inappropriati che accompagnano questo signore brasiliano proprio nei confronti di altre persone coinvolte nella missione passata.

Il punto è un altro. La rete internazionale degli zatteranti farebbe bene a rispondere alle domande che molti di noi pongono da tempo. Esistono membri della GSF (Global Sumud Flotilla), cioè del network transnazionale di riferimento, a carico dei quali pendono accuse di affiliazione o legami con Hamas. Ci parlino di questo, e anche di chi finanzia tutta l’operazione. Il resto è commedia, in cui purtroppo qualcuno casca anche in luoghi insospettabili.

L'articolo La Flotilla e quell’ombra dei collegamenti con Hamas proviene da The Watcher Post.

Non si tratta di essere eurocritici o euroentusiasti, ma di constatare un’altra volta lo stato di un’Ue ormai irredimibile, che ha perso l’ennesima occasione per giocare un ruolo positivo.

Come in tutte le crisi degli ultimi 17-18 anni (crisi finanziaria, crisi greca, crisi migratoria, Brexit, Covid, crisi in Medio Oriente, crisi russo-ucraina), Bruxelles sa solo rendersi inutile.

Prima ne prenderemo atto, meglio sarà. E non per “uscire” (figurarsi), ma per fare il più possibile per conto nostro, a partire dalle forme di cooperazione volontaria con paesi Ue ed extra Ue. Ma contare su questa Unione e sulle sue regole appare sempre più un esercizio di scarso realismo.

L'articolo A che serve l’UE se non agisce ora? proviene da The Watcher Post.

E tuttavia c’è un elemento che pesa e peserà come e più di altri: chi avrà il controllo dell’agenda mediatica? Chi sarà più abile a stabilire ciò di cui si dovrà parlare?

In altri termini: parleremo delle cose (spesso buone) fatte dal governo oppure il centro della scena mediatica sarà occupato dai micro e macro “casi” che le opposizioni (politiche e televisive) creeranno contro il centrodestra?

Nel primo caso, è molto probabile la vittoria del centrodestra. Nel secondo, la partita potrebbe prendere tutt’altra piega

L'articolo Vince chi impone l’agenda proviene da The Watcher Post.

Intendiamoci bene, nessuno – qui – si mette a far processi alla deriva spettacolarizzata delle discussioni politiche o a un certo tipo di linguaggio più rozzo. Queste tendenze sono incancellabili, e anche solo sperare di attenuarle è esageratamente ottimistico.

E tuttavia esisterebbero delle formule capaci di evitare il peggio, o almeno di costringere i contendenti a elaborare un po’ i pensieri (o i pensierini). Mi riferisco allo schema dei “faccia a faccia”, delle discussioni “uno contro uno”. Oltre a essere le più corrette in termini di equilibrio tra posizioni opposte, il meccanismo per cui due persone devono intervenire più volte rispondendo alle obiezioni altrui incoraggerebbero ad approfondire un po’, a testare i punti deboli (e quelli più forti) dei rispettivi ragionamenti, a non limitarsi agli slogan. Quale tv vorrà tentare per prima questa strada?

L'articolo La storia e le polemichette proviene da The Watcher Post.

Nel sostegno, esplicito o implicito, alla linea di Viktor Orbán si coglie una convergenza che va ben oltre Budapest. Vladimir Putin ha tutto l’interesse a un’Unione europea divisa, lenta, incapace di reagire. Ma anche nel mondo politico che fa capo a Donald Trump si rafforza una visione che considera l’Europa più come un concorrente da contenere che come un alleato da rafforzare.

In questo quadro, l’Ungheria rischia di diventare il cavallo di Troia dentro l’Unione: un Paese che, pur beneficiando dei vantaggi dell’appartenenza europea, utilizza sistematicamente il potere di veto per bloccare decisioni cruciali, dalla politica estera alla sicurezza, fino alle scelte energetiche. Il risultato è un’Europa percepita come inefficace, distante, incapace di proteggere i propri cittadini.

È esattamente questo l’obiettivo strategico di chi punta a ridisegnare gli equilibri globali secondo logiche di potenza: indebolire il progetto europeo dall’interno, svuotarlo di credibilità e coesione, renderlo irrilevante nello scenario internazionale, mentre altri attori — dagli Stati Uniti di Trump alla Russia di Putin, fino alla Cina — si spartiscono le aree di influenza.

L’errore sarebbe considerare tutto ciò come una dinamica episodica. Siamo di fronte a una pressione strutturale sull’Unione europea, che richiede una risposta altrettanto strutturale. Non bastano richiami ai valori o procedure di infrazione: serve un salto politico.

L’Europa deve avere il coraggio di riformare se stessa, superando i meccanismi di paralisi, a partire dall’abuso del diritto di veto, e rafforzando la propria capacità decisionale in politica estera e di sicurezza. Deve, soprattutto, tornare a parlare ai cittadini, dimostrando che unità e integrazione non sono slogan, ma strumenti concreti di protezione e sviluppo.

Le elezioni in Ungheria sono dunque un banco di prova. Non solo per Budapest, ma per l’Europa intera. Perché difendere l’Unione oggi significa anche impedire che venga svuotata dall’interno, pezzo dopo pezzo.

L'articolo Elezioni in Ungheria, un voto che tocca tutta l’Europa proviene da The Watcher Post.

Il principale rischio è quello di un nuovo shock energetico simile, per dinamiche, a quelli già osservati in passato, quando l’aumento del costo dell’energia ha generato inflazione e rallentamento economico. In questo scenario, il conflitto in Iran potrebbe produrre un effetto domino: energia più cara significa costi più elevati per le imprese, prezzi più alti per i consumatori e, di conseguenza, una riduzione della domanda interna. Il Fondo Monetario Internazionale ha già avvertito che la guerra potrebbe rallentare la crescita globale e spingere verso l’alto l’inflazione, soprattutto nel caso in cui il conflitto si prolungasse nel tempo. Anche uno scenario limitato nel tempo, tuttavia, avrebbe comunque effetti economici rilevanti, poiché l’incertezza geopolitica tende a frenare investimenti e commercio internazionale.

A questo si aggiunge un secondo elemento cruciale: la guerra non colpisce solo il mercato energetico, ma anche le catene di approvvigionamento globali. Le tensioni nel Golfo Persico e nel Medio Oriente possono rallentare il traffico marittimo, aumentare i costi di trasporto e influenzare il commercio di materie prime, fertilizzanti e prodotti alimentari. Questo meccanismo amplifica l’impatto economico e contribuisce ad alimentare ulteriormente l’inflazione, con effetti che arrivano fino ai consumatori finali. L’esperienza recente della guerra in Ucraina ha già mostrato quanto questi fattori possano incidere sull’economia globale, e il conflitto in Iran rischia di produrre una dinamica simile, soprattutto se si estendesse ad altri paesi della regione.

In questo contesto, l’Europa appare particolarmente vulnerabile, ma l’Italia lo è ancora di più. Il sistema economico italiano dipende in misura significativa dalle importazioni di energia e risulta quindi più sensibile alle oscillazioni dei prezzi del petrolio e del gas. L’aumento dei costi energetici si traduce rapidamente in bollette più alte per famiglie e imprese, ma anche in maggiori costi di produzione per il settore industriale, che rappresenta uno dei pilastri dell’economia italiana. I comparti più esposti sono quelli energivori, come la manifattura, la chimica, la siderurgia e i trasporti, settori che già negli ultimi anni hanno dovuto affrontare un aumento significativo dei costi. In uno scenario di prezzi energetici elevati, la competitività delle imprese italiane potrebbe ridursi ulteriormente, con effetti sulla crescita e sull’occupazione.

Le conseguenze si riflettono anche sulla crescita economica. Alcune stime indicano che il conflitto potrebbe portare a una revisione al ribasso delle previsioni di crescita, mentre l’inflazione potrebbe tornare a salire dopo il rallentamento registrato negli ultimi mesi. Questo scenario è particolarmente delicato per l’Italia, che presenta già una crescita moderata e un elevato debito pubblico, elementi che rendono più difficile assorbire shock esterni. Inoltre, l’aumento dei prezzi dell’energia e dei beni di consumo riduce il potere d’acquisto delle famiglie, con un impatto diretto sui consumi, uno dei principali motori dell’economia nazionale.

Molto dipenderà dalla durata e dall’intensità del conflitto. Se la guerra dovesse rimanere limitata nel tempo, l’impatto potrebbe essere contenuto, con un aumento temporaneo dei prezzi energetici e una moderata revisione delle previsioni economiche. Se invece il conflitto si prolungasse o coinvolgesse altri attori regionali, le conseguenze potrebbero essere più profonde e durature, con effetti strutturali sull’economia globale. In questo caso, la guerra in Iran potrebbe trasformarsi in uno shock economico paragonabile alle grandi crisi energetiche del passato, contribuendo a ridefinire gli equilibri economici internazionali. In un’economia globale sempre più interconnessa, la geopolitica torna così a influenzare direttamente crescita, inflazione e stabilità finanziaria, e l’Italia, per struttura economica e dipendenza energetica, rischia di essere tra i paesi più esposti a questa nuova fase di incertezza.

L'articolo Iran: l’effetto domino sull’economia globale (e perché l’Italia rischia di più) proviene da The Watcher Post.

Si tratterebbe di un sogno per gli amanti della palude tecnica, e di un incubo per chiunque immagini un paese guidato da una compagine legittimata dagli elettori (a destra o eventualmente a sinistra).

Dunque, non c’è alternativa: il governo deve provare a rilanciare sui temi, sui contenuti, valorizzando il lavoro già svolto e accelerando su tasse, immigrazione e sicurezza, per presentare agli elettori il miglior bilancio possibile.

L'articolo Ma quali elezioni anticipate, ora rilanciare proviene da The Watcher Post.

L’Europa sconta un ritardo evidente rispetto ai principali attori globali. Dipende dall’esterno per componenti essenziali come i semiconduttori, per le infrastrutture cloud, per lo sviluppo dell’intelligenza artificiale. Questa dipendenza non è neutra: significa vulnerabilità economica, ma anche debolezza politica. In un mondo segnato da tensioni geopolitiche crescenti, chi non controlla le tecnologie strategiche non è pienamente sovrano.

Per questo Draghi propone un cambio di scala: fino a 800 miliardi di euro l’anno di investimenti aggiuntivi, concentrati nei settori chiave della sicurezza tecnologica. Intelligenza artificiale, cybersicurezza, microelettronica, infrastrutture digitali ed energia diventano così i pilastri di una nuova politica industriale europea. Non si tratta di spesa pubblica improduttiva, ma di un investimento necessario per difendere la capacità dell’Europa di competere e decidere il proprio destino.

Ma le risorse, da sole, non bastano. Serve un salto politico. L’attuale frammentazione delle politiche industriali nazionali indebolisce l’Unione. Occorre passare a una vera strategia europea, con strumenti comuni, maggiore integrazione dei mercati dei capitali e un ruolo più incisivo delle istituzioni europee, a partire dalla Banca europea per gli investimenti. Anche il tema del debito comune ( gli Eurobond )già sperimentato con il Next Generation EU, torna inevitabilmente al centro del dibattito.

In questo quadro, la sicurezza tecnologica non può essere ridotta a una questione di potenza. È necessario che sia anche un fattore di coesione , che la transizione digitale rafforzi il lavoro, riduca le disuguaglianze e valorizzi tutti i territori, a partire da quelli più fragili. L’innovazione deve essere uno strumento di inclusione, non un fattore di esclusione.

La sfida è chiara: o l’Europa investe per diventare protagonista della nuova rivoluzione tecnologica, oppure accetta un ruolo subordinato nello scenario globale. Non è una scelta tecnica, ma profondamente politica. Perché, oggi più che mai, sicurezza tecnologica significa libertà, democrazia e futuro europeo

L'articolo L’Europa non può mollare su tecnologia e sicurezza proviene da The Watcher Post.

Purtroppo, la campagna referendaria ha progressivamente assunto un contenuto politico che esulava dal merito del quesito, trasformandosi in uno scontro identitario e in una lettura polarizzata che ha finito per allontanare molti cittadini dal cuore della riforma proposta. Il risultato è anche figlio di questa torsione, che ha oscurato il confronto serio e pacato che un tema così delicato avrebbe richiesto.

Resta tuttavia aperta, e non può essere accantonata, la questione della qualità della giustizia e del rafforzamento delle garanzie. È un tema cruciale per la vita dei cittadini e per la credibilità delle istituzioni, che merita di essere affrontato con rigore, competenza e spirito costruttivo, lontano da ogni ideologismo e da ogni tentazione di strumentalizzazione politica.

Allo stesso modo, è indispensabile ricostruire un clima di rispetto e collaborazione tra i poteri dello Stato, superando contrapposizioni che rischiano di indebolire l’intero sistema democratico. La separazione e l’equilibrio tra i poteri non devono mai degenerare in conflitto permanente.

La democrazia italiana, ancora una volta, ha dato prova di vitalità e di forza. Auspico che questo passaggio possa rappresentare un viatico per aprire una fase nuova, fondata su un clima più disteso, su una rinnovata concordia istituzionale e su un senso condiviso di responsabilità. Ne abbiamo bisogno, soprattutto in una fase storica così complessa e carica di sfide, in cui l’unità di fondo del Paese è un valore da custodire con attenzione e lungimiranza.

L'articolo Tra voto politico e polemiche, ora le istituzioni facciano tesoro proviene da The Watcher Post.

Certo, comunque vada, dopo il lunedì arriva il martedì. Non si tratta solo di una banale tautologia, di un’evitabile ovvietà, ma di una constatazione politica.

Occorre che l’uno e l’altro fronte, chiunque risulti premiato dalle urne, si attrezzino per il giorno dopo, per evitare che le lacerazioni che si sono evidenziate nelle settimane passate diventino addirittura insostenibili nella lunga corsa, che durerà almeno dodici mesi, verso le politiche del 2027.

Immaginare un clima da guerra civile perenne e a nemmeno troppo bassa intensità, un’atmosfera da assedio costante, senza alcuna possibilità di dialogo e intesa nemmeno minimale su nessun punto in agenda, delinea uno scenario assolutamente non desiderabile.

Tutti ci hanno messo del loro, ma va dato atto a Giorgia Meloni di essere stata la meno aggressiva e semmai la più aggredita su tutti i fronti, la più demonizzata anche davanti alle sue esternazioni più ragionevoli. Sarà bene tenerne conto.

L'articolo Dopo il lunedì arriva il martedì, e l’Italia dovrà pur ripartire… proviene da The Watcher Post.

Ricordo in particolare il lavoro sulla fiscalità di vantaggio, una sfida importante per dare al Sud strumenti concreti di sviluppo e competitività. In quelle occasioni ho potuto apprezzare la sua intelligenza politica, la determinazione e la capacità di visione.

Oggi se ne va un protagonista della vita pubblica italiana, ma resta il segno di un impegno che ha contribuito a tenere alta l’attenzione sulle ragioni e sulle opportunità del Sud. Ai suoi familiari va il mio più sincero cordoglio.

L'articolo Addio a Paolo Cirino Pomicino, protagonista politico e voce del Mezzogiorno proviene da The Watcher Post.