Semmai è il caso di ricordare una regola di fondo: ogni volta (traduzione: ogni singolo giorno) che a “comandare” non è l’agenda del governo, inevitabilmente i media si occuperanno di temi decisi dagli avversari o dal caso. 

Poiché la macchina mediatica non si ferma e non concede “vuoti”, la conclusione da trarre è inevitabile: se un governo vuole almeno provare a determinare ciò di cui il paese parlerà deve rendere chiara-visibile-presente la sua agenda con le relative priorità. Possibilmente, tutti i giorni. 

Non potrà ottenere (ovvio) che la maggioranza delle voci si esprima in direzione gradita, specie in un paese come l’Italia in cui, per molte ragioni, il grosso della stampa scritta è orientata diversamente. Ma almeno – e non è poco – potrà garantirsi che le discussioni più rilevanti avvengano intorno ai temi su cui il governo lavora o sta intervenendo. 

Altrimenti, se la comunicazione dell’esecutivo è incerta o assente, saranno eventi totalmente casuali e imprevedibili oppure circostanze cavalcate dagli avversari (perfino nel caso in cui l’origine sia autoprocurata) a occupare il centro della scena. Tertium non datur.

L'articolo Chi scrive l’agenda? I nemici e il caso? proviene da The Watcher Post.

Anche un bambino capisce che è vero esattamente il contrario: quel settore contribuisce per il 13% al nostro Pil, cioè alla ricchezza nazionale; ha conosciuto un significativo incremento tra il 2022 e il 2023 (ed è atteso uno scatto ulteriore per questo 2024); così come una quota assai significativa delle nuove assunzioni effettuate quest’anno si devono proprio al comparto dei servizi (che include il turismo). 

E allora di che parliamo? Parliamo di un mix di atteggiamenti sciocchi e pericolosi: in primo luogo, c’è un malcelato razzismo nei confronti della common people, delle persone normali, dei turisti ordinari. Certo, i voli low cost e il modello del bed and breakfast hanno reso più accessibili per molti, destinazioni un tempo proibitive. Ma tutto ciò mi pare una benedizione: anzi, c’è da rimpiangere che tutto ciò non fosse possibile all’epoca dei nostri vent’anni. 

C’è poi l’assurda crociata contro gli affitti brevi: un po’ per il gusto statalista di imporre tassazioni e regolazioni ossessive, e un po’ nella convinzione che quelle modalità di pernottamento nuocciano agli alberghi. Altro grave errore di prospettiva: quanto più si allarga la torta del turismo, tanto più ci sarà spazio di mercato per tutti (alberghi e case private), in ragione dei gusti e delle possibilità di spesa differenti per ciascun viaggiatore. 

Morale: anziché inseguire pianificazioni impossibili, seguiamo la naturalezza del mercato, che è sempre più saggio dei presuntuosi e saccenti regolatori. L’Italia è per definizione un luogo che tanti nel mondo desiderano visitare? Certo che sì. Dispone di una buona industria dell’accoglienza? Di nuovo sì. E infine: con il 70% degli italiani che sono proprietari di immobili, e dunque con un gran numero di seconde case disponibili, non è forse logico che prosperi anche il modello del bed and breakfast? La risposta è un terzo sì. 

E allora lasciate che le cose vadano, non intralciate né gli italiani né i turisti. Semmai i sindaci usino i proventi della tassa di soggiorno e della tassazione immobiliare per garantire pulizia e sicurezza. Per il resto, non disturbate i privati. Grazie.    

L'articolo Rischi (non) calcolati: l’assurda jihad anti-turisti proviene da The Watcher Post.

Ecco. Se tu sei un leader di sinistra all’opposizione nell’Italia del 2023, e i tuoi avversari di destra – oggi al governo – convocano un Consiglio dei Ministri in cui sarà deciso un po’ di ulteriore sollievo fiscale per i lavoratori a basso reddito, hai due possibilità. Se sei un politico ragionevole, dovresti renderti conto che la misura è positiva per i lavoratori, e allora dovresti non dico sostenerla, ma addirittura tentare un rilancio: proporre (presentando adeguate proposte di copertura) di incrementarla, di estenderla nella misura e nel tempo (si tratta al momento di un intervento che vale per alcuni mesi, e che quindi confida in un buon andamento autunnale dell’economia per eventualmente stabilizzarla). Dunque, se sei un oppositore con i piedi per terra, non dovresti andare all’attacco in modo selvaggio e belluino, ma dovresti trasmettere agli elettori l’idea che, se fosse per te, bisognerebbe fare ancora di più.

La sensazione (anzi, la certezza) è che invece la sinistra politica e sindacale italiana abbia scelto la seconda strada: urlare a prescindere. Confidando nel fatto che la pura e semplice contrapposizione al governo possa pagare in termini di posizionamento e di consenso. E’ una scelta a mio avviso lunare: a maggior ragione quando i lavoratori interessati faranno due conti su cosa ha fatto la Meloni per loro (bene o male, diverse decine di euro in più al mese) e cosa ha fatto il ticket Landini-Schlein (diverse decine di “Bella ciao” in più al mese). La differenza rischia di balzare agli occhi, diciamo.

L'articolo <strong>Consigli ragionevoli, e dunque inutili, alla sinistra </strong> proviene da The Watcher Post.

Con enorme rispetto per tutti, sarà forse il caso di porre fine a questo simpatico break, a questi intermezzi di intrattenimento, per concentrarci tutti sulle questioni decisive per il paese. 

In politica estera, Giorgia Meloni ha scelto (a mio avviso, meritoriamente) una salda collocazione atlantista. Questa decisione è condivisa dai suoi alleati? E la sinistra come si pone?

In politica economica, la crescita un po’ rattrappita pone in dubbio la vastità dei margini di manovra in vista della prossima legge di bilancio. Il governo tenterà (attraverso risparmi e tagli di spesa) di costruire comunque le condizioni per avviare un taglio fiscale percepibile? E la sinistra cosa contropropone? 

Sul piano istituzionale, l’estate ci porterà finalmente in dono un disegno di legge governativo sul presidenzialismo? E, nel caso, la sinistra si limiterà a scomuniche e anatemi oppure entrerà nel merito della questione? 

Sulla giustizia, sarà confermato il calendario di interventi preannunciati dal ministro Carlo Nordio? Anche in questo caso, le opposizioni si dedicheranno preventivamente all’invettiva, o avranno l’intelligenza di esaminare le proposte nel merito? 

Ancora: da qui alle Europee del 2024, quali strategie saranno messe in campo dal governo per evitare che su più fronti (casa, auto, allevamenti, coltivazioni, packaging) le norme europee si tramutino in altrettante trappole contro la proprietà, le imprese e i consumatori italiani? E la sinistra che farà? Si rifugerà nel solito “ce lo chiede l’Europa” o avrà il coraggio – per una volta – di difendere i reali interessi degli italiani?

Tocca alla politica rispondere a questi interrogativi, ma toccherebbe anche ai media incalzare i leader su questi dossier, anziché dedicarsi alla (ormai consueta) caccia alle farfalle. 

L'articolo <strong>Passata la pausa di Pasqua, sarà finita la “ricreazione” mediatica? </strong> proviene da The Watcher Post.

Difficile immaginare che, a pochissimi giorni dal voto nelle due principali regioni del paese, con un’ovvia ricaduta politica nazionale, qualcuno “conceda” qualcosa a qualcun altro. Tutto, fatalmente, si colora di contrapposizione, di polarizzazione dura, “o noi o loro”. Inutile far finta che non sia così: le settimane pre-elettorali sono per definizione fatte più per i piromani che per i pompieri, in tutto il mondo e a qualunque latitudine (geografica e politica).

Eppure stavolta i nostri due principali schieramenti, pur comprensibilmente attenti all’esito elettorale del 12 febbraio in Lombardia e Lazio, dovrebbero pensare soprattutto al giorno dopo, al “13 febbraio”, inteso come il giorno in cui riprenderanno le rispettive sfide principali.

Il centrodestra – saldissimo nel consenso – deve però cercare di non farsi intrappolare nel “day by day”, nel giorno per giorno, in una navigazione di governo più dettata dal caso che dalla propria agenda. E più che mai deve darsi una missione, un “sense of purpose” (taglio di tasse, riforma della giustizia, presidenzialismo) da qui a fine legislatura.

Il centrosinistra – drammaticamente indietro nel rapporto con il paese – non dovrebbe farsi divorare dall’ansia di un recupero che è impossibile in tempi brucianti. Semmai, dovrebbe prepararsi a una gara di fondo (per i più ottimisti in quel campo, diciamo pure di mezzofondo). E ricordarsi che, se la missione è la costruzione – comunque si chiami – di un “partito del lavoro”, la sinistra dovrebbe smetterla di essere o apparire (il che, in politica, è lo stesso) diffidente e ostile verso la mezza Italia del lavoro autonomo.

Le sfide sono quelle: e ricominciano da lunedì prossimo.

L'articolo Pensare al 13 febbraio, non solo al 12 proviene da The Watcher Post.

Dopo di che, separatamente, come se le nostre vite fossero “scisse”, separate, oggi i quotidiani si ricordano dell’autentico “dies irae” fiscale rappresentato dal 22 agosto, con una valanga di simultanee scadenze, e – per le partite Iva – con un salasso esiziale, che vede sommata la rata Iva trimestrale con la prima parte dei pagamenti fiscali complessivi di fine anno. 

Ecco, quel che manca nelle riflessioni politiche e dei commentatori è proprio la visione “olistica”, la capacità di mettere tutto insieme. Le “bollette” non sono solo le bollette: ma sono una botta che arriva “on top of” tutto il resto, cioè in aggiunta alla cosiddetta “normalità” fiscale che è già mortifera. 

Morale: è illusorio pensare di affrontare il problema a pezzettini, a spizzichi e bocconi, con un cerottino dopo l’altro (in termini di sussidi) per le bollette, e con una limatina minimalista per ciò che riguarda le tasse. 

Delle due l’una: o qualcuno pensa (forse non solo a sinistra, c’è da temere) che gli italiani siano ancora in grado di intaccare i loro risparmi, e che comunque dispongano di riserve inimmaginabili di liquidità, oppure c’è una generale e gravissima sottovalutazione di ciò che sta già accadendo in termini di benessere reale delle persone, della loro propensione al consumo, della loro speranza per il futuro. Chi scrive propende (purtroppo) per la seconda spiegazione: e per questo suggerisco di fare attenzione alle brutte sorprese. 

L'articolo Bollette? “On top of” la cosiddetta normalità delle stangate fiscali proviene da The Watcher Post.

Se, dinanzi a questo tipo di bilancio familiare, gli italiani dovessero constatare che la risposta del governo è attendista, fatta più che altro di cerotti e micro promesse, più qualche deviazione ideologica sul salario minimo (concepita essenzialmente per tenersi buoni M5S e Cgil), che cosa ci sarà da aspettarsi? 
Elementare, Watson: ulteriore sfiducia, tensione aggiuntiva, e logoramento sempre più evidente per un governo già ora percepito come immobile. 
Ci rifletta il premier: stavolta una strategia attendista da “cunctator” non sarebbe necessariamente la più saggia.

L'articolo Galleggiare per galleggiare non è una buona idea proviene da The Watcher Post.

Il copione è già scritto: incremento della quota proporzionale, per rendere di fatto improbabile la vittoria netta di chicchessia, e quindi imporre anche in futuro un governo ibrido.

Peccato che manovre come questa producano in genere due risultati. Per un verso, l’impennata dei consensi per la forza percepita dagli elettori, in un dato momento, come anti-sistema (l’altro ieri i grillini, ieri la Lega, oggi Fdi): e cioè esattamente il contrario di ciò che i vecchi partiti desidererebbero, dal loro punto di vista. Ma i soliti “strateghi” non hanno ancora capito che se si costruiscono maggioranze confuse e inefficienti gli elettori tendono sempre a usare l’”attrezzo” a loro disposizione per esprimere il loro sacrosanto dissenso. E oggi quello strumento è – per molti – la forza formalmente all’opposizione.

Per altro verso, un ulteriore effetto è quello della paralisi decisionale, della palude, del tatticismo: quanto più semini divisione partitica, tanto più raccoglierai poteri di veto, di ricatto politico, di interdizione.

Sarebbe dunque l’ora per elevare il livello della riflessione. Anziché fare bricolage sulla legge elettorale, sarebbe il caso di discutere dell’assetto istituzionale, della forma di stato e della forma di governo, per dare alla Repubblica un’architettura più adeguata e decidente. Chi scrive ama da sempre i modelli di Washington (presidenzialismo, federalismo, e significativi contrappesi parlamentari) e Londra (premierato strettamente legato a un assetto bi o tri partitico), ma ovviamente anche il semipresidenzialismo francese ha mostrato una sicura efficienza.

Si discuta di questo, prima di finire a Tripoli, in un conflitto disordinato tra le tribù proporzionaliste.

L'articolo Altro che legge elettorale, il tema è la riforma istituzionale proviene da The Watcher Post.